/spichka.media

Подобрали власть, и осталось восстановить страну: Андрей Шадрин — о начале советской истории

Караул устал, но что делать дальше?

Считается, что революция невозможна без насилия. Но было время, когда Ленин всерьёз рассчитывал взять власть мирным путём

Андрей Шадрин недавно рассказал нам, почему только большевики могли справиться с катастрофой, грозившей России — публикуем четвёртую лекцию преподавателя истфака МГУ

Объективный характер революции 1917 года обусловлен противоречивым развитием России, которая, хоть и была безусловным субъектом мировой истории, всегда занимала положение, отстающее от положения прогрессивных цивилизованных стран. Это оборачивалось для неё проблемами внутреннего и международного значения.

Я посвятил прошлые лекции проблемам внутреннего развития России, общим результатом которого стала утрата ею экономического, а затем уже и политического суверенитета. Россия, пытаясь изменить ситуацию, встала перед выбором — либо пристроиться к хвосту цивилизованного мира, либо пойти альтернативным путём. Февральская революция — закономерный итог её решения, причём не менее противоречивый.

Продолжаем публикацию лекций по советской истории, которые читает историк Андрей Юрьевич Шадрин. Тема нынешней лекции — общетеоретическое понимание социальной революции и применение ее к России.

Это — первая часть лекций по советской истории, прочитанных в московском кружке кандидатом исторических наук Шадриным Андреем Юрьевичем1Подробнее о лекторе смотри тут. Этот цикл является