Мирный переход власти

Итак, большевики стали главной политической силой. Ленин на этом основании заключает, что власть после сентябрьских выборов от Временного правительства перейдёт в руки Советов мирным путём. Многие большевики это не осознавали, но расчёт Ильича был совершенно правильным. Потому, что выборы в Советы привели к победе большевистской партии. Представительство большевистской партии в Советах было очень внушительным. Но самое главное другое!

Позиции большевиков — то есть против Временного правительства — придерживались представители и других партий, которые состояли в Советах. И на этом основании Ленин сделал вывод, что теперь влияния большевиков достаточно для того, чтобы организовать мирный переход власти в руки Советов.

Как это можно было осуществить? Вернуть лозунг «Вся власть Советам», создать «однородное социалистическое правительство», но этого недостаточно. Решение проблемы зависело от того, как поведёт себя Керенский. Мирный переход был возможен только в случае, если бы Керенский не сопротивлялся. Значит, Керенский должен был быть как минимум в курсе планов большевиков, то есть необходимо было пойти с Керенским на переговоры, на прояснение позиций.

Причин вступать в переговоры с Керенским было несколько: во-первых, он обратился к большевикам за помощью; во-вторых, когда Корнилова победили, Керенский выпустил из тюрем всех большевиков. Дальше было объявлено об окончательных сроках выборов в Учредительное собрание — 17 ноября. Было поручено эсеровской партии подготовить программу ликвидации помещичьего землевладения. Эти самые наказы и легли в основу «Декрета о земле». Это очень важный момент! Важна именно позиция Керенского по отношению к аграрному вопросу; то, что он был готов пойти на компромисс и на решительные действия. И, наконец, ещё один момент — 1 сентября Керенский провозглашает Россию республикой. 

Со 2 марта 1917 года до 1 сентября 1917 года в России не был определён государственный строй: её нельзя было назвать монархией и нельзя было назвать республикой. 

Эта неопределённость создавала массу помех для проведения более или менее осмысленной политики. Керенский с этой неопределённостью вроде бы заканчивает.

Но есть очень важный момент. Кто уполномочил Керенского принять такое решение? После роспуска Второго коалиционного правительства была создана Директория, которую организовал лично Керенский. Он был первым консулом из четырёх — остальные играли третьестепенные роли, — и он фактически выступал диктатором. Никаких законных оснований для его власти не было. Это важный момент, на который почему-то не обращают внимания, когда рассуждают о незаконном большевистском перевороте. А какие законы они нарушили? Тогда вообще не было законного правительства. «Временное правительство» с большой натяжкой можно считать легитимным — в особенности после всех перипетий, которые произошли в июле–августе да и в сентябре 1917 года. Абсолютно никакой законной основы власти Временного правительства не было. Кроме того, оно было сформировано только в самом конце сентября. С 25 августа по 27 сентября Временного правительства не было.

Таким образом, Керенский осуществлял власть как диктатор. Но он представлял собой смехотворного диктатора, ибо его никто не боялся. Он продолжил линию лавирования, политику заигрывания то с одними, то с другими. Но объективно это создавало предпосылки для того, чтобы с ним договориться. Но было одно главное условие — с Керенским можно было договориться, только если он не стал бы договариваться с кем-то ещё, а конкретно — с кадетами. Ленин ставил это условие во главу угла. 

Мирный переход власти в руки Советов был возможен при условии, если Керенский будет вести честный диалог и если он откажется от сотрудничества с кадетами.

С кадетами Керенский в начале сентября несильно дружил, потому что они поддержали Корнилова и тем самым выразили своё отношение к Керенскому. Но политика — особая штука с точки зрения морали, и обида была быстро преодолена. Уже в первых числах сентября стали появляться признаки того, что Керенский контактирует с кадетами. И как только было подтверждение тому, что Керенский и кадеты оказываются в тайной коалиции, расчёт Ленина на мирный характер передачи власти к Советам прекращается. Это произошло за пару дней до появления двух маленьких статей Ленина — «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и восстание». Появление этих статей свидетельствуют о том, что Ленин принимает окончательное решение в пользу курса на вооружённое восстание. Статья «Марксизм и восстание» говорит о том, что другого исхода быть не может.

Почему большевики должны взять власть? Из работы «Государство и революция» многое становится ясно о представлениях Ленина о политической программе после захвата власти. Ленин ожидал от победившей пролетарской революции в России не социализма, а госкапитализма. Социалистическая революция — это не введение социализма. Социалистическая революция — это приход к власти социалистов, которые будут продолжать дело буржуазии.

Во всех этих Ленинских работах формулируются критерии, которым необходимо следовать. Один из них — повышение производительности труда. Если капиталистическими методами можно решить проблемы повышения производительности труда, то надо использовать капиталистические методы до тех пор, пока их эффективность не будет исчерпана, а параллельно — вводить социалистические методы.

В более поздних работах, таких как «Очередные задачи Советской власти», чётко об этом говорится, а в «Государстве и Революции» говорится о сущности пролетарской диктатуры, о государстве нового типа — это как раз и есть экономическая организация нового общества; мысль, которая была развита и конкретизирована в последующих ленинских работах, но её суть была сформулирована ещё в августе 1917 года. 

Когда Ленин впервые провозгласил лозунг «Социалистической революции» в апреле, я думаю, что он уже в общих чертах представлял назначение этой социалистической революции. Из апрельских тезисов видно, что социализм вводить не собирались. Там прямо сказано, что задача не в ведении социализма, а в организации нормальной жизни. Именно эта идея о том, что социалистическая революция будет означать лишь приведение к власти тех, кто будет способен организовать строительство социализма, будет оправдывать наименование этой революции как социалистической.

А кто был способен это обеспечить? Меньшевики были неспособны. Левые эсеры могли быть полезны в решении аграрного вопроса, но не более. И выясняется, что никто, кроме большевиков, не был способен организовать власть таким образом, чтобы потом, опираясь на эту самую власть, вводить потихонечку социализм. Программу большевиков могут осуществить только большевики. Большевики должны взять власть. Эту позиция Ленин постоянно уточнял, но так или иначе он подводил к однозначному выводу — большевики должны взять власть и установить диктатуру пролетариата.

Как Ленин называл диктатуру? В статье «Государство и революция» термин «диктатура пролетариата» взят из марксистской теории, а в последующих работах Ленин использует термин «рабоче-крестьянская диктатура». О рабоче-крестьянской диктатуре Маркс не рассуждал. 

Интересно проследить эволюцию этой терминологии: диктатура пролетариата, рабоче-крестьянская диктатура и, наконец, диктатура трудящихся. 

Термин «трудящиеся классы» — очень размытый, и в нём трудно обнаружить классовое ядро. А если взять ленинские речи восемнадцатого да и семнадцатого года, то окажется, что наряду с рабочими и крестьянами везде были трудящиеся. Термин «трудящиеся» имеет широкий смысл; он менее классово заострён. Под ним имеются в виду вообще все, кто кого-либо не эксплуатирует. Поэтому под понятие «трудящихся» подпадает и мелкая буржуазия. Применение термина трудящихся у Ленина в значительной степени отражает его концептуальные представления о путях строительства и развития социализма. Хочу обратить на это внимание.

Курс на вооружённое восстание

Что касается курса на вооружённое восстание. В чём значение Демократического совещания? Почему Ленин отнёсся положительно к предложению Керенского провести Демократическое совещание, а многие большевики блокировали это предложение? Ленин видел в Демократическом совещании площадку, на которой большевики смогли бы реализовать весь свой потенциал и осознать, что именно они являлись тогда главной политической силой. 

Я хочу заострить внимание на том факте, что в сентябре–октябре 1917 года в России не было такой политической силы, которая могла бы противостоять большевикам.

Если говорить об отождествлении Советов и большевиков, то синонимами они стали только весной 1918 года. Постепенно в сознании людей складывалось представление о близости большевиков и Советов. А настроения в провинции вообще запаздывали месяца на два–три. Информация о том, что происходит в Петрограде в июле, доходит до провинции несколько недель, а на осознание того, что произошло, обычно требуется ещё месяц. Важно то, что ещё в сентябре большевики сами не понимали, что они значат для России. Ленин понимал. Поэтому прежде всего нужно было убедить самих большевиков участвовать в Демократическом совещании, чтобы они поняли, что они значат в политической системе. Дальнейшее развитие событий показало правильность ленинского подхода.

Идея Предпарламента как ширмы должна была прикрыть диктатуру Керенского и дать ему поддержку в вопросе формирования Третьего коалиционного правительства. Таким образом наличие Предпарламента должно было показать честность намерений Керенского. А сомнения в честности только одно: войдут ли в состав правительства кадеты. Кадеты ни в коем случае не должны были войти — это было главным условием.

Когда стало ясно, что Керенский имеет контакты с кадетами и что Предпарламент — ширма, прикрывающая это обстоятельство, большевики ушли с Демократического совещания. И всем стало понятно, что Демократическое совещание без большевиков — это пустой звук. Выход большевиков в начале октября предопределил судьбу Временного правительства. Любому самому глупому человеку стало ясно, что дни Керенского сочтены, потому что у него ничего нет в распоряжении — даже видимой поддержки главной политической силы.

Кадеты не в состоянии были обеспечить ему поддержку. Они могли это сделать тайно, при наличии явной поддержки со стороны демократии. 

Но оказывается, что «демократия» — это большевистская партия; партия, которая стремилась к диктатуре, но тем не менее была лидером так называемых революционных демократических сил. 

Вывод, который сделал Ленин: вчера было рано, завтра будет поздно. Сегодня или никогда! Было ещё одно дополнительное обстоятельство, побуждавшее большевиков действовать быстрее, — правительство эвакуировало предприятия и государственные учреждения из столицы, отправляло воинские части на фронт для того, чтобы разбавить революционный гарнизон.

Все условия говорили о том, что промедление подобно смерти в реальности — потому, что придут немцы, которым никто не оказывает сопротивление. По этой причине генерал Верховский ушёл в отставку. При этом Керенский отрицал необходимость сепаратных переговоров. В общественности витал вывод, что Петроград собираются сдать. Соратники Керенского требовали от него сепаратных переговоров с немцами о мире. Керенский вместо этого ушёл в отставку. Соответственно, остатки авторитета Керенского рассыпались на глазах.

Ленин делает вывод, о том, что надо готовить вооружённое восстание. Он возвращается из Финляндии в Петроград и собирает два совещания 10 и 16 октября. 10 октября — расширенное совещание с участием левых эсеров по вопросу проведения восстания. Речь идёт о коалиционном правительстве. Участники совещания отнеслись к нацеленности на восстание спорно. Каменев и Зиновьев выступили против. Большинство приняли точку зрения Троцкого о том, что нужно дождаться Второго съезда Советов. Другими словами, сперва Советы должны были прийти к власти. Но Ленин был инициатором другой точки зрения — сначала большевики должны были прийти к власти. Концепции совершенно различные.

Троцкий всей своей революционной деятельностью ставил перед собой цель мировой революции. Поэтому он был не против восстания, но как преддверия мировой революции, а не как революции в России. «Россия — охапка хвороста в пожаре мировой революции» — его слова. Он вкладывал в них такой смысл: если не получится, ничего страшного; уедем за Урал и там начнём всё с начала. Конечно, он не сомневался в том, что вооруженное восстание победит в Петрограде. Но сомнение в победе революции в России требовало легитимности, обоснования, перекладывания ответственности на Советы. Он как бы заранее готовил пути отступления.

А что будет на следующий день после победы большевиков в вооружённом восстании? Ленин на этот вопрос отвечал однозначно. После того как мы решим вопрос о мире и вопрос о земле, мы будем иметь дело с совсем другой Россией. На это делался расчёт. Хорошо так рассуждать сейчас, когда есть пример перед глазами. Но 10 октября 1917 года далеко не все верят в то, что декрет о земле и декрет о мире изменят ситуацию радикальным образом. Ни Троцкий, ни Зиновьев, ни Каменев не верили в успех революции в России. А Ленин считал, что большевики будут способны справиться без меньшевиков и левых эсеров. Он правильно рассчитывал, что за большевиками пойдут и крестьяне, и солдаты, и рабочие. После захвата власти можно будет начать реализовывать свою программу. Ленин не делал ставку на мировую революцию: он её предполагал, но ставку на неё никогда не делал. Россия была для него на первом месте.

А для Троцкого грядущие события должны были стать только преддверием мировой революции. Его позиция была такой — мировая революция или ничто. Троцкий не до конца был уверен в победе и хотел, чтобы в случае поражения ответственность лежала не только на большевистской партии, но и на всех социалистических партиях, причём неважно, голосовали они за вооружённое восстание или нет. Так или иначе, они принимали участие в голосовании. Значит, решение надо будет принять только после Второго съезда.

А Каменев и Зиновьев не были предателями: они просто были убеждены в том, что восстания недостаточно и революция обречена на неудачу. По их мнению, большевистская партия должна была готовиться к выборам в Учредительное собрание, занять там положенное место и продолжать линию Советов после Февральской революции. Считается, что они выдали факт подготовки к восстанию. Но уже в тот момент большевики агитировали в гарнизонах. Действовал Военно-революционный комитет, председателем которого был левый эсер Вазимир. Троцкий был председателем исполкома Петросовета, и ему на каждом заседании задавали вопрос: «Правда ли, что большевики готовят восстание?» А он отвечал: «Если бы готовили, я бы об этом знал» — это близко к тому, что он отвечал. Короче говоря, это был секрет Полишинеля.

Единственное, в чём они [Каменев и Зиновьев. — Прим. ред.] были виноваты, только в том, что сыграли дезорганизующую роль в рядах большевиков. Вооружённое восстание должно было происходить в момент наивысшей решимости и веры в успех, и Ленин об этом писал. И когда появляется открытое письмо двух лидеров большевистской партии, из которого следует, что они не только не верят в успех, но и считают это обречённым делом, конечно, на единство рядов это подействовало негативно.

Тем не менее 10 октября было принято решение о подготовке вооружённого Восстания. Был создан Военно-революционный комитет, которому было поручено вести работу среди Красной Гвардии и в гарнизоне. Работа была проведена успешно. Как минимум 40 % гарнизона в первые дни поддержали Военно-революционный комитет. Была налажена связь с Балтийским флотом.

То есть вопрос об успехе конкретно вооружённого восстания не стоял; вопрос стоял о том, будет ли оно бескровным. Ленин писал, что к восстанию нужно отнестись как к искусству. Он цитировал слова Маркса и перечислял условия, которые необходимо совместить. 

Во-первых, надо действовать внезапно; во-вторых, восстание необходимо проводить в тот момент, когда наиболее сильна решимость в рядах восставших и, наоборот, когда силы противника наиболее разобщены; в-третьих, восстание необходимо проводить от окраин к центру, необходим руководящий центр, благодаря которому удалось бы в считанные часы захватить все центры коммуникации — мосты, вокзал, почту и так далее. После этого противник окажется парализованным и неспособным оказать сопротивление. А если противник не будет сопротивляться, тогда восстание будет не только победоносным, но и бескровным. Всё так и произошло.

Восстание

Но началось всё через пень-колоду, потому что провокатором действий большевиков выступил сам Керенский. Он издал приказ об аресте Ленина и об уничтожении тиража большевистских газет. В ответ на это Военно-революционный комитет издал приказ о начале вооружённого восстания. Но всё началось ещё до приказа о восстании. Когда пришли юнкера с офицерами арестовывать тираж большевистской газеты, их самих разоружили — а это не что иное, как сопротивление властям. По сути, с этого момента началось восстание.

Как протекало восстание? Восстание началось 24 октября. В тот же день был установлен контроль над коммуникациями, заработал центр руководства восстанием, никакого Зимнего дворца не окружали. Признаки того, что происходило вооружённое восстание, 24 октября было очень трудно заметить. Город жил обычной жизнью. Да, ходили вооружённые патрульные, даже с пулемётами, но это всё было и 23, и 22 октября. Патрули у мостов или у государственных учреждений стояли и раньше, какая-то суета, может быть, и была, но конфликтов особых не возникало.

А какие конфликты могли быть? Военно-революционный комитет заявил о том, что он является высшей военной властью и потребовал подчинения от Петроградского гарнизона. Часть Петроградского гарнизона выступила с нейтральной позицией, часть — на стороне Военно-революционного комитета. Плюс к восставшим добавлялись отряды Красной Гвардии, которые составляли — по разным оценкам — 30–⁠40 тысяч человек. Плюс создавались отряды милиции. В общей сложности сил восставших набиралось около 70–⁠80 тысяч человек.

На стороне Керенского было несколько тысяч юнкеров, несколько подразделений Петроградского гарнизона и казачество. Расчёт делался на казаков. Керенский начал переписку с Черемисовым, командующим Северо-западным фронтом, чтобы тот ему послал на помощь казачью дивизию, которой командовал Краснов. Черемисов сказал, что он, конечно, поможет, но здесь надо упомянуть один интересный факт. Дело в том, что Черемисов выделил из фронтовой казны довольно значительную сумму денег на издание большевистской газеты «Окопная правда». В любом случае Керенский представлял, что если к нему подойдут казаки, то в Петрограде наберётся около 20 тысяч его сторонников.

К вечеру 24 октября стало ясно, что эти представления совершенно иллюзорны. На следующий день казаки отказались покинуть казармы и заявили о нейтралитете. Расчёт на казаков у Керенского мгновенно испарился, и он скрылся в американском посольстве, а в Зимнем дворце осталось четыре министра Третьего коалиционного правительства.

А с кем же там воевали? Изначально защитников дворца было примерно полторы тысячи юнкеров, две сотни казаков, пулемётная рота; то ли батальон, то ли полубатальон артиллеристов и женский полубатальон — примерно 100 женщин. Это все защитники в самом начале.

После того как им предъявили ультиматум, половина юнкеров убежала, ушла значительная часть казаков. Осталась горстка защитников, 700 человек максимум. После того как начали обстреливать Зимний дворец картечью, убежала ещё часть. Конечно, никакого штурма Зимнего дворца не предполагалось, обстреливали для острастки.

Но взятие Зимнего дворца представляло собой очень важное символическое событие. Для Троцкого и Ленина это было принципиальным моментом. Потому, что 25 октября ещё только предполагалось открыть Второй съезд Советов. Следовательно, вопрос о захвате власти мог осуществиться без Второго съезда Советов. В таком случае ответственность целиком и полностью легла бы на большевиков, и ни у кого не осталось бы сомнений, что именно большевики должны захватить власть.

Поэтому Троцкий, который был фактическим руководителем восстания, всячески саботировал решение о штурме Зимнего дворца. К нему постоянно обращались: «Дай нам приказ!» И, кстати, вечером 24 и утром 25 октября Зимний дворец был практически открыт для всех. Туда заходили в том числе и противники Временного правительства. Более того, половина Зимнего Дворца использовалась как госпиталь.

Троцкий только в четыре часа вечера отдал распоряжение предъявить защитникам Зимнего дворца ультиматум. Полтора часа размышляли, только потом стали обстреливать его картечью. И только в девять часов сорок минут было открыто заседание Второго съезда Советов, на котором был поставлен вопрос на голосование о штурме Зимнего дворца.

Хочу обратить внимание, что правые меньшевики и эсеры выступили против штурма Зимнего дворца, но они участвовали в работе Второго съезда уже после того, как началось восстание. А их уход со Второго съезда был обоснован тем, что были арестованы министры Временного правительства, которые состояли в меньшевистской и эсеровской партии — этим, а не фактом вооружённого восстания они обосновали свой уход. Таким образом, историческая ответственность лежит на меньшевистской и эсеровской партии целиком и полностью. Они участвовали в этом собрании «нечестивых», а значит, несли полную ответственность.