Лекции по советской истории. Часть 3

Февральская революция

Объективный характер революции 1917 года обусловлен противоречивым развитием России, которая, хоть и была безусловным субъектом мировой истории, всегда занимала положение, отстающее от положения прогрессивных цивилизованных стран. Это оборачивалось для неё проблемами внутреннего и международного значения.

Я посвятил прошлые лекции проблемам внутреннего развития России, общим результатом которого стала утрата ею экономического, а затем уже и политического суверенитета. Россия, пытаясь изменить ситуацию, встала перед выбором — либо пристроиться к хвосту цивилизованного мира, либо пойти альтернативным путём. Февральская революция — закономерный итог её решения, причём не менее противоречивый.

Второй блок рассуждений, который разбросан по всем лекциям: кто мог обеспечить альтернативу? Осознанно и целенаправленно это могла сделать буржуазия. Буржуазия за очень короткий период с конца XIX по начало XX века ощутила себя как класс, как субъект политической жизни. Она имела слабо выраженную политическую волю, но ощущала свой интерес. Здесь были свои особенности, связанные с особыми условиями формирования буржуазии в России — её малочисленность и крупный характер. Буржуазия объективно могла захватить власть, но из этого не следует, что она могла направить использование этой власти в русло национальных интересов русского общества.

Центром капитализма стала Европа, а Россия на тот момент оставалась периферией мирового рынка. Поэтому российской буржуазии, овладевшей властью, ничего не осталось, кроме как встроиться в эту систему. Таким образом, процесс потери суверенности и субъектности России не только не будет приостановлен, но он станет ещё более ярко выраженным. Это могло грозить даже потерей государственности.

Я не буду дальше распространяться о возможных вариантах развития событий. Это не имеет никакого значения. Важна тенденция. Тенденция была такова. Ярким проявлением этой тенденции является заключение Россией невыгодных для неё соглашений с Францией и Великобританией и создание блока Антанты. Невыгодных хотя бы потому, что она противостоит Германии как своему основному экономическому партнёру. Германская империя была очень схожа с Россией во многих моментах: социальное положение, экономика, политическая система. Россия оказалась в союзе с объективными противниками против того, с кем в принципе можно укреплять отношения. Первая мировая война — яркое проявление того, как Россия оказывается не хозяйкой своих действий. Это то, что мы подробно обсуждали на прошлых лекциях.

Третий блок, который я затрагивал, касается вопросов теории революции. Даже не столько теории, сколько теоретического осмысления тех противоречий, которые сложились в России накануне и в ходе революции 1917 года. 

Цель социалистической революции

Что понимал Ленин, когда он призывал солдат, рабочих, крестьян к пролетарской, социальной, социалистической революции? Все его соратники и оппоненты в других партиях и внутри его собственной партии исходили из того, что социалистическая революция может произойти, только когда существуют предпосылки к социализму. В России предпосылок этих не было. Ленин с этим и не спорил. Значит, овладеть властью нужно было по другой причине — не с целью объявления социализма, а с какой-то иной. На прошлой лекции мы выяснили, что целью революции было предотвратить грядущую катастрофу. 

Необходимо разобраться, что заставило Ленина сначала высказать эти идеи, а потом их яростно отстаивать. Проанализируем события, происходящие с февраля по октябрь 1917 года. Сейчас этот период всё чаще трактуют как «развитие Великой российской революции». 

Понятно, что сам термин «Великая российская революция» во многом придуман как альтернатива использованию традиционных советских терминов, в частности «Великая Октябрьская Социалистическая Революция». С другой стороны, смысл в этом термине тоже существует, потому что и Февральская революция, и Октябрьская революция — этапы единого революционного процесса. Более того, Октябрьская революция — это не последний этап революции. 

На самом деле революция является процессом растянутым во времени до тех пор, пока на место разрушенной системы не придёт новая сформировавшаяся система. Это всё происходит в условиях революционных действий. Поэтому сюда можно отнести период Гражданской войны, некоторое время после Гражданской войны и начало двадцатых годов. Она продолжается во всех сферах — экономической, социальной, межнациональных отношений. Процесс принятия новой Конституции СССР может условно обозначить конец Октябрьской революции. 

Поэтому, когда я говорю о Великой российской революции, я имею в виду единый революционный процесс, а не стремлюсь подменить советскую терминологию антисоветской или псевдосоветской.

Субъективные причины

Действия Прогрессивного блока

Февральская революция была осознанным целенаправленным выражением стремлений олигархата в союзе с либеральной прозападной буржуазией, их стремлением овладеть властью. Причём аппетит приходит во время еды. Первоначально эти интересы носили ограниченный характер: хотели просто проникнуть во власть и получить возможность влиять на неё. Планировалось сохранить монархию и даже атрибуты самодержавия. 

Этого не получилось. Почему не получилось? Связано это не только с личностью самого Николая II, но и с мощным субъективным фактором, который иногда трактуется как объективный фактор, — участием России в Первой мировой войне, империалистической войне! 

Почему война — это субъективный фактор? Само по себе появление этого фактора во многом предопределено внутренним кризисом, который был в России. Если бы не было внутреннего кризиса, то власти вряд ли бы решились на такой риск, как вступить в конфликт с германским блоком. В данном случае конфликт мог быть способом снятия внутреннего противоречия, что и произошло. С началом войны происходит подъём патриотизма. Вновь происходит изменение отношения к власти, вновь царь — помазанник, вновь Матушка-Россия. Это продолжалось в течение первого года войны. Потом всё, естественно, пошло на спад. 

Поэтому война была сама по себе во многом предопределена внутренним кризисом, но начало этой войны привело к тому, что этот кризис стал ещё больше углубляться и обостряться. Если бы войны не было, то кризис развивался бы медленнее. Потому что не было бы ни транспортного, ни топливного, ни промышленного, ни продовольственного кризисов. Не было бы тех поражений, которые несла русская армия, тем самым дискредитируя власть. Не происходило бы дискредитации власти в такой стремительной форме. Кто знает, может быть, власть продержалась бы ещё несколько лет. Поэтому в данном случае война была субъективным фактором: она бы могла быть, а могла бы и не быть. 

Это был мощный фактор развития всего революционного процесса. Война обострила внутренние противоречия, создала множество новых противоречий. Самое главное, война очень тесно сблизила Россию с западными союзниками, тем самым союзники получили гигантскую возможность влиять на внутриполитические процессы, происходившие в России. 

Это означало обретение той самой буржуазии мощного союзника в лице западных стран и во многом обеспечило их активность и в конечном счёте приход к власти. События развернулись после известного факта, который я упомянул, — летней поездки Прогрессивного блока за границу. По возвращении этой группы российских парламентариев всё начинает разворачиваться.

Съезд Союза земств и городов

В Москве происходит съезд Союза земств и городов. Одно из последствий Первой русской революции — проявление такой тенденции внеполитического и социально-экономического характера, как развитие системы самоуправления и кооперирования. Её отстаивала либеральная буржуазия, и в этом направлении действовали социалисты-революционеры правого толка — на этой почве они сближались. Как результат, появились разного рода кооперативные и земские организации, которые в конце концов создали союз. Его возглавил князь Львов — человек вне политики, скорее общественный деятель.

На период войны съезды политических партий были запрещены, а Союз земств и городов был не политической, а общественной организацией. Поэтому ему было дозволено провести съезд. На съезде, который должен был решать проблемы внеполитического характера, вдруг принимается резолюция в пользу Прогрессивного блока с призывом к нему сформировать правительство, ответственное перед Государственной думой. Это означает не что иное, как призыв к свержению самодержавия. Если правительство будет формировать не царь-батюшка, а, например, Дума, тогда получается, что царь уже и не самодержец. 

Этот призыв носил явно провокационный характер и имел вполне определённую цель расшатать ситуацию. Более того, это произошло в Москве, то есть далеко от карающей руки самодержавной власти. Новый министр Протопопов разгневался, но осуществить все карательные действия в отношении Земгора ему не удалось. Арестовали рабочую группу союза, но никаких особенных последствий не было. Это лишний раз продемонстрировало слабость самодержавной власти.

Речь Милюкова

Одновременно с этим имела значение речь Милюкова в Государственной думе. Это тоже был продуманный шаг: речь носила провокационный характер. 

Одним из важнейших обоснований стремления российской буржуазии к власти была проблема патриотизма. Часто трактовалось, что власть действовала вопреки интересам России. Встаёт вопрос: делала ли это власть сознательно, под влиянием тёмных сил — Распутина и других — либо это было следствием глупости? Эту мысль Милюков в концентрированном виде отчётливо высказал в ноябре 1916 года. Он фактически обвинил власть в измене России. 

Патриотам России, представителям различных политических сил, различным социальным слоям предлагалось сделать выбор: либо вы за Россию, либо вы против России. Вот такой был провокационный ход. Он имел мощный эффект, потому что к нему заранее готовились: подготовили если не миллион, то по крайней мере несколько сот тысяч листовок с речью Милюкова в Государственной думе. Буквально в ближайшие дни его речь стала известной и играла роль взорвавшейся бомбы.

Власть отреагировала: деятельность Государственной думы была приостановлена фактически до момента истечения её срока. Срок истекал в марте, а деятельность была приостановлена до 14 февраля. Таким образом, на реальную работу Государственной думе отводилось всего лишь 2 недели. Это означало роспуск Государственной думы. 

Естественно, это вызвало негативную широкую общественную реакцию со стороны всех политических партий, всех общественных слоёв. В выступлении Милюкова было много здравого. Любые ответы на его провокационно поставленные вопросы были бы не в пользу действующей власти, правительства и Николая II. Поэтому по всем этим направлениям буржуазия, кадеты, Прогрессивный блок одержали политические победы.

Убийство Распутина

Этого было мало. Здесь очень интересный факт, который требует осмысления, — убийство Распутина. Какое значение имело убийство Распутина? Во-первых, кто был заинтересован в смерти Распутина? В общем, внутри страны — все патриоты. При ближайшем рассмотрении получается, что за патриотизмом этих патриотов скрывалось отстаивание интересов союзников. Сам Милюков очень своеобразно объяснял необходимость дальнейшего участия России в войне. Это что? Верность союзническим обязательствам. Это просто на голову не натянешь. Тем не менее Милюков совершенно серьёзно считал это убийственным аргументом. Интересы России, Дарданеллы и так далее — всё это, конечно, хорошо, но самое главное — это верность союзническим обязательствам. Вот и получается, что убийство Распутина, даже по этой логике, в первую очередь важно для англичан и французов. 

Если мы посмотрим, как себя вели члены Прогрессивного блока и сам Милюков в период ноября-декабря 1916 года, то увидим, что они просто не вылезали из английского посольства. Более того, распространились слухи, что английский посол Бьюкенен готовит антиправительственный, антигосударственный заговор и переворот. Бьюкенена называли отцом русской революции. Об этом пишет в своих воспоминаниях Милюков, даже и не пытаясь это опровергнуть. Действительно, фактор иностранных послов Палеолога и Бьюкенена был налицо. Участники этого самого убийства тоже имели тесные контакты с английским посольством. 

Не будем вдаваться в подробности самого убийства. Тут важно посмотреть, что произошло на следующий день, 17 декабря. А произошло следующее: царя не было в столице, и Александра Федоровна, узнав о том, что «нашего друга убили», тут же отдала распоряжение арестовать участников убийства. Благо, там расследовать было нечего: всё понятно, настолько топорно всё было сделано. Там была куча свидетелей, сам полицейский был свидетелем и так далее. Их арестовали, но сразу же проявилась очень интересная деталь: двое из участников убийства были членами царской семьи — великий князь Дмитрий Павлович и князь Юсупов. Таким образом, надо было с ними вести себя более деликатно. Поэтому царская семья во главе с тостующей императрицей возмутилась по прибытии Николая, высказала ему свои претензии и добилась решения того, чтобы Николай принял убийственное для себя решение — отпустить всех убийц на свободу. 

О чём свидетельствует этот факт? Он свидетельствует как минимум о двух обстоятельствах. Первое обстоятельство состояло в том, что власть и сам Николай были настолько слабы, что они были не в состоянии отстоять свои решения. Второе обстоятельство, которое очень активно начинают распространять оппозиционеры, — это то, что Распутина убили именно потому, что в кои-то веки представитель народа попал наверха. Якобы аристократия не была в состоянии вынести Распутина. Этому обстоятельству придали чуть ли не ключевое значение в убийстве Распутина. 

Всё это, во-первых, настраивало массы против царя. А во-вторых, как бы подсказывало, что с этим правительством, с этой властью можно бороться, потому что эта власть слаба. Вот события, которые были спровоцированы действиями оппозиции, которая уже на тот момент совершенно отчётливо вступила на путь заговора. 

Объективные причины

Продовольственный кризис

К этим событиям добавляется ещё целый ряд событий, к которым оппозиция никакого отношения не имела. Самое главное из них — надвигающийся продовольственный кризис. Точнее, кризис к тому моменту уже надвинулся, и теперь надвигался голод в крупных городах на линии фронта. Это первое обстоятельство, которое вызвало ряд экстренных, чрезвычайных мер с августа 1916 года. Первая мета — введение продразвёрстки. Что такое продразвёрстка? В данном случае речь шла о развёртывании некого списка обязательных поставок со стороны крестьян государству по твёрдым довоенным ценам. Для крестьян это означало фактически в убыток себе продавать запасы государству. Вторая мера — в решение, связанным с разрешением продовольственного кризиса, входила обязанность крестьян отрабатывать на помещичьих землях. Фактически происходило восстановление барщины. Учитывая, что примерно 70-80% мужчин были либо мобилизованы в армию, либо мобилизованы на работы, деревня в основном была представлена женщинами, детьми и стариками. Физической возможности выполнить все эти постановления правительства просто-напросто не было. Итог — резкая активизация крестьянской борьбы. 

Крестьяне осенью 1916 года начинают то тут, то там жечь усадьбы. За весь период с августа по ноябрь шестнадцатого года прошло более 300 крестьянских восстаний — это очень много. 

Второе опять-таки связано с продовольствием. Это попытка разрешить проблему по примеру того, как это решалось в других воюющих странах, в первую очередь в Германии, а точнее — введение нормированного распределения продовольствия в крупных городах. Это само по себе, безусловно, было необходимо,потому что запасов продовольствия в городах почти не было, и нужно было распределить их, чтобы предотвратить голод. Но как эта мера была реализована? 

Попытка ввести карточки

В декабре 1916 года была попытка ввести карточки. По карточкам устанавливались количество и объём продовольствия, которое можно было получить по твёрдо установленным ценам. Другими словами, это нормированное распределение не отменяло продажу, но вводило твёрдые цены при распределении продовольствия. Как только появились карточки, в тот же день всё продовольствие исчезло с прилавков. Понятно почему. Потому что продавать по твёрдо установленным ценам никому не было выгодно, поэтому тут же возникает чёрный рынок. Чёрный рынок был и раньше, но сейчас он становится просто единственным местом, где можно приобрести продовольствие. 

Что получилось в результате? В результате угроза голода превратилась в неотвратимую угрозу. Купить по твёрдым доступным ценам продовольствие могут позволить себе только очень обеспеченные люди, все остальные будут просто-напросто голодать. В результате образуются гигантские, километровые очереди. В этих очередях обсуждают происходящие события, включая события на фронте, очень неблагоприятно развивающиеся, убийство Распутина и многие-многие другие вопросы, в которых главным объектом для критики представлены власть, правительство и лично Николай II. 

Карточки ввели в Петрограде, Риге и ещё некоторых городах. В Москве вроде бы так и не ввели. Это неважно. Важно то, что происходило в Петрограде. Почему это важно? Потому что события, которые происходили в Петрограде, были определены очень многими ключевыми обстоятельствами, которые не были характерны для остальной части России. 

Особенности Петрограда

Петроград — это прежде всего промышленный, рабочий город. Численность его населения была около миллиона человек, среди которых рабочие составляли 260 тыс.1 Это один из немногих российских городов, где рабочие составляли большинство взрослого населения. Это очень важный момент. А там и мелкой буржуазии, и лавочников, и служащих хватало: это же столица. Довольно хорошо была представлена интеллигенция. Примерно такой же высокий уровень концентрации был в Варшаве, чуть поменьше в Риге, заметно меньше в Киеве, Одессе и Ростове. 

Второе — это был прифронтовой город. Это означало огромное количество солдат. Кто такие солдаты? Во-первых, это крестьяне, имеющие связи с деревней, которые прошли определённый путь образования в условиях войны. Это сплотившиеся, организованные крестьяне. Это действительно очень мощная сила, даже если не обращать внимание на то, что они вооружены. Наконец, это люди, которые не хотят воевать. А учитывая то, что Петроград — прифронтовой город, то понятно, что весь Петроградский гарнизон так или иначе может быть брошен на фронт. Вот это ещё один из дополнительных факторов, который добавляет в эту взрывную смесь ещё более взрывной компонент. Целый ряд других моментов тоже указывают на особенность Петрограда. Петроград — это центр, вокруг которого всё развивается, разбухает и так далее. 

В промышленных центрах, таких как Ростов, Киев, Рига, революционные события тоже происходили. Они происходили как отражение событий, которые происходили в Петрограде. Время от времени происходили демонстрации, довольно часто происходили забастовки. В Финляндии тоже происходили события. Там было очень сильное большевистское влияние среди финской социал-демократии. В промышленно развитых районах Финляндии, — а Финляндия была одним из самых промышленно развитых регионов, — жило 2,5% населения, а производилось до 7% промышленной продукции. Вот Польша, Финляндия и Прибалтика. 

Таких центров было немного: по всей стране — 20-25 промышленных городов, причём необязательно крупных. Например, Донбасс — сплошной промышленный конгломерат. Это Южный Урал и так далее. А всё остальное — это тишь да гладь и божья благодать. Конечно, процессы там тоже происходили, были какие-то забастовки, студенты и гимназисты могли пошалить. На этом всё. 90% находилось вне этого революционного ареала — 90% и населения, и территорий. 

Пожалуй, ещё про окраины нельзя забывать. В шестнадцатом году в Средней Азии киргизы подняли восстание. Это было связано с попыткой мобилизации кочевников в армию. Там была договоренность о том, что их не будут привлекать. Никакие договоренности не нарушались, их мобилизовали только для выполнения каких-то работ, но были распространены слухи, что их будут использовать на фронте. Это и вызвало возмущение, на которое вовремя не отреагировали, — начались русские погромы, убили несколько русских женщин. Потом началась ответная карательная мера, и несколько селений просто стёрли с лица земли. Нначинается восстание, которое продолжалось несколько лет, до 1918 года. Плюс в Средней Азии ещё другие проблемы были. Были проблемы в Закавказье, были погромы армяно-азербайджанские. Естественно, в прифронтовых районах еврейские погромы были довольно частым явлением, особенно в 1914-1915 годах.

Забастовки рабочих

Что касается самого продовольственного вопроса, он становится ещё одним дополнительным толчком к повышению активности рабочих. Октябрь, ноябрь, декабрь шестнадцатого года были отмечены не просто ростом забастовок. Забастовки были и раньше. Эти забастовки сплошь проходят на политической основе, под политическими лозунгами. Какие лозунги преобладают? Самый главный лозунг — это лозунг «Ответственного правительства», который надо читать как «Долой самодержавие». Напрямую не говорят «Долой самодержавие»: рано ещё. А вот в лозунге «Ответственного правительства» ничего криминального нет, но, по сути, это и значит «Долой самодержавие». 

Был и другой лозунг: «Долой войну». А вот этот лозунг как раз не досмотрел Прогрессивный блок. Потому что они действовали в своих интересах и пытались возбудить народ в их интересах. А народ возбудился по-своему. Поэтому «Долой войну» волей-неволей тоже становится мощным лозунгом. Вот тут уже начинают чесать затылки Милюков, Гучков и все остальные, потому что здесь надо не перегнуть палку. Поэтому на какое-то время, в особенности в конце декабря в начале января, Прогрессивный блок несколько поумерил свою активность. 

Правительственный кризис

Ещё особый момент, о котором нужно сказать, — это правительственный кризис, который был просто неизбежен. За короткое время сменилось три премьер-министра: ушёл Штюрмер, ушёл Трепов и на последнем этапе появился Голицын. Всё это за два с половиной месяца. О чём это говорит? О том, что власть не в состоянии организовать управление не то что государством, а даже столицей. 

Январские события

В самом начале января, после всего, что произошло: после крестьянских восстаний, забастовок, убийства Распутина, появления гигантских очередей, ужесточения продовольственного кризиса — царь, понимая, что союзники им недовольны, и пытаясь переосмыслить своё отношение к факту продолжения Россией войны, принимает очень спорное решение. Он пытается оправдаться перед союзниками, забывая при этом о настроениях народа. Он распространяет 7 января 1917 года циркуляр правительству о верности России союзническим обязательствам. Союзники очень сильно опасались, что Россия может пойти по пути сепаратного мира с Германией. Это для них было серьёзной проблемой. Царь теперь как бы даёт союзникам прямое указание: «Россия будет продолжать войну». Для союзников это очень хорошо. А вот как на это отреагировала масса, которая уже под лозунгами «Долой войну» идёт на улицы? 

Это произошло 7 января 1917 года, а 9 января 1905 произошло Кровавое воскресенье. Тут волей-неволей напрашивается мысль отметить это событие. Ближайшее воскресенье — это 14 января. Поэтому все революционные партии, а именно социалисты-революционеры, социал-демократы, народные социалисты и часть буржуазных партий, начинают готовить мощную народную акцию протеста именно под революционными лозунгами, где не последнюю роль играет «Долой войну».

Это указывает указывает на то, что события начинают развиваться немного не в том направлении, в каком планировал Прогрессивный блок. Прогрессивный блок делал ставку на народный протест, но под контролем и исключительно под лозунгами Прогрессивного блока. А здесь уже всё дело шло как бы на самотёк. Поэтому Прогрессивный блок несколько поумерил всю прыть, но объективная ситуация складывалась очень и очень взрывоопасно. Почему? Потому что новый министр внутренних дел Протопопов вёл себя неподобающе. Он, во-первых, был просто бездарность. Во-вторых, он просто не имел достаточно опыта. Он пытался сначала погасить весь протест с помощью угроз. Он прямо высказался о том, что если эта демонстрация состоится 14 января, то будет повторение Кровавого воскресенья. 

Что это означает в тех условиях? Это значит, что если люди сомневались, идти или не идти на демонстрацию, то после этих слов они уже не сомневались. Поэтому вышла демонстрации почти 100.000 человек, а может даже и больше. Ничего не произошло. Другими словами — теперь можно всё. Вот события января. Не буду сейчас в подробностях говорить о том, что происходило до конца января, — много чего происходило, например аресты, — но это всё добавляло лишь бензин в огонь. 

Главную роль до определённого момента во всех событиях играл Прогрессивный блок. Прогрессивный блок был генератором этих процессов. Другое дело, что последствия от распространения этих волн не всегда были просчитаны генератором. Тем не менее Прогрессивный блок всё равно играл главную роль. 

Подготовка к свержению царя

14 февраля произошло очень важное событие. Во-первых, состоялось заседание в помещении Центрального военно-промышленного комитета представителей всех думских фракций. Подчеркиваю, всех думских фракций. Это было второе такое заседание. Напомним, 16 апреля 1916 года было первое такое заседание. На втором заседании был составлен список будущего правительства. Это что значит? На этом заседании решался практический вопрос: как убрать царя? Сразу же после этого начинают, как снежный ком, нарастать события. 

Очень важным моментом в осуществлении заговора была необходимость изоляции царя. Зачем нужно было изолировать царя? Потому что, если его не изолировать, пришлось бы применять силу. А здесь задача изоляции предполагала, что события наберут обороты. У Николая были реальные шансы, если бы он командовал армией. 95% армии были управляемыми — относительно неуправляемым был Петроградский гарнизон. Он большой, действительно, в нём больше ста тысяч, но погасить его настроения было очень легко. Во-первых, у них не было никакой организации, они действовали стихийно, спонтанно. А царская армия всё-таки была хорошо организована, и в ней были силы, которые ни перед чем не остановятся. Те же самые Дикие дивизии, казачьи части вполне можно было использовать, усилив их несколькими эскадронами кавказцев. Всё можно было решить. Плюс элитные части: Полки георгиевских кавалеров тоже могли бы всё это сделать. 

Изолировать Николая II было несложно. Почему? Потому что царь очень часто покидал Петроград, ездил в ставку, ему нравилось находиться в ставке, он отдыхал там душой. В Петрограде семейные дрязги очень сильно угнетали, постоянный конфликт с семьёй, с его родственниками и так далее. Поэтому он очень не любил находиться в столице и время от времени уезжал. Вот на это и была сделана ставка: в отсутствие царя всё организовать. Потому что уже всё было подготовлено. Уже народ терял последние остатки терпения. Все политические партии, включая революционные, буржуазные и даже националистические группы, были на стороне Прогрессивного блока в вопросе необходимости смены Николая II. Только одни хотели довести дело до республики, другие — ограничиться конституционной монархией, а третьи — просто заменить Николая II на его брата Михаила или сына Алексея. Так или иначе все они были за то, чтобы убрать Николая II, поэтому никаких возражений против организации свержения Николая II на этом заседании не было. 

Начало Февральской революции

18 февраля всё и началось2. 18 февраля царь уехал в ставку. В этот же день состоялась первая забастовка путиловских заводов, и бастовало 50.000 человек. На следующий день количество забастовщиков удвоилось, и за несколько дней забастовка приобрела всеобщий характер. 23 февраля по старому стилю, 8 марта по новому, планировалась женская демонстрация. Приём понятен. Женщины идут с самыми благими намерениями, никакой угрозы нет. Намерение такое: спровоцировать полицию на применение нехороших способов, средств и так далее. Соответственно, вслед за женской демонстрацией неминуемо последует демонстрация настоящая — уличные столкновения. Это и произошло. 23 февраля женская демонстрация была разогнана, были пострадавшие, были столкновения с полицией, потому что на демонстрации были не только женщины. Уже 24 февраля события начинают выходить из-под контроля. 

Всё происходит в идеальных условиях, чтобы произвести свержение Николая II. Царь и его окружение как будто подыгрывали заговорщикам. Например, одним из условий заговора было изолирование царя. Изоляции удалось добиться, втянув в заговор представителей генералитета. Люди в правительстве, где одну из главных ролей играл Протопопов, конечно, не были связаны с заговорщиками, но они действовали в том же духе. Когда начались все события, то есть 23-24 февраля, телеграммы, которые посылали Протопопов и председатель правительства Трепов царю, носили успокаивающий характер: «В столице всё спокойно, да, есть какие-то столкновения, гимназисты и студенты бузят, но ничего страшного. Лавки все открыты, продаётся мясо, хлеб и всё прочее. Недостатки есть, но…» — и так далее. Телеграммы примерно такого же содержания посылала Александра Фёдоровна, которая находилась в Царском Селе. Она так писала потому, что у неё вообще не было никакой информации. То, что ей говорили, она и писала. Поэтому царь был спокоен и до 25 февраля вообще не подозревал, что происходит в столице.

А в столице уже начались столкновения. 24 февраля произошли вооружённые столкновения с полицией. В ночь с 24 на 25 февраля одна из рот Павловского полка (Павловской полк — это гвардейский полк) подняла открытое восстание. Был убит офицер, командир роты. Убийца был большевик Кирпичников. На следующий день весь Павловский полк фактически перешёл на сторону рабочих. Столица была превращена, по сути дела, в поле боя. Погромы, перевёрнутые трамваи, разбитые витрины магазинов, убегающие от толпы полицейские, погоня за офицерами, расправы, убийства, трупы и так далее — это был кошмар3. 25 февраля был кошмар. Это продолжалось до позднего вечера. Царь отдал распоряжение генералу Хабалову применить оружие только в десять часов вечера 25 февраля. Почему так поздно? Потому что он не знал, что происходит в столице. 

Таким образом, первая часть плана была блестящим образом осуществлена: царь был в неведении и допустил такое глубокое развитие событий, что уже был не в состоянии пресечь это дело на корню. Генерал Хабалов поддержал позицию Протопопова и тоже посылал царю телеграммы успокаивающего характера. Поэтому царь был не в состоянии быстро отреагировать. Это произошло 25 февраля, и уже 26 числа события полностью вышли из-под контроля. 

Обстановка в столице

26 февраля председатель четвёртой Государственной думы Родзянко, пытаясь решить проблему путём переговоров с царём, посылает телеграмму с предложением отправить в отставку правительство и сформировать новое правительство по предложенному Государственной думой списку. Список был составлен накануне, 25 февраля. Царь посмеялся, потому что у него были совершенно неадекватные представления о том, что происходило в столице. Он сказал, что Родзянко совсем потерял голову, — такая у него была там шутка в адрес Родзянко. На следующий день Протопопов и председатель правительства князь Голицын отправили прошение об отставке. Таким образом, царь оказался перед свершившимся фактом: в столице нет власти. Столица просто-напросто предоставлена сама себе. 

Генерал Хабалов фактически уже не контролирует гарнизон: более 100 тысяч солдат перешли на сторону рабочих — на сторону тех, кто возмущался. Правительство в отставке, и единственное учреждение, которое хоть каким-то образом представляет законную власть, — созданный 25 февраля Временный комитет Государственной думы, созданный по инициативе Прогрессивного блока и лично Милюкова. Это единственный орган, которых хоть как-то представляет законную власть. Этот орган уже составил список правительства. Вот такая ситуация. 

Действия царя

Что в этих условиях делать? Царь принимает, как всегда, самое «мудрое» решение. Он из ставки пытается вернуться в столицу. Повторяю: основная часть генералитета вовлечена в заговор и во всем согласна с идеями этого заговора. Поэтому начальник главного штаба генерал Алексеев фактически действует по договоренности с Прогрессивным блоком. Поэтому, когда царь отправляется из Могилёва, из ставки в столицу, то Алексеев, пользуясь своими возможностями и связями, начинает втягивать в заговор как можно больше командующих, начальников и так далее. Всем известно, как царь возвращается. Он возвращается окружными путями, попадает в сугробы и так далее. Одним словом, 28 февраля, после почти суточного переезда, он оказывается под Псковом на станции «Дно». Символическое название. Там его достигают представители Временного комитета Государственной думы — Гучков и Шульгин. Шульгин — монархист. Это очень важный момент. Они предлагают первый раз царю отречься от престола в пользу царевича Алексея при регентстве брата Михаила и признать право Государственной думы формировать правительство. Вот такое предложение. 

Царь с негодованием отвергает это предложение. Уже после того, как он переосмыслил всю эту ситуацию, он пришёл к выводу, что сопротивление бесполезно. К тому моменту события уже полностью вышли из-под контроля царя. Никаких возможностей исправить ситуацию у царя нет. Генералы выступили фактически на стороне его противников. Здесь самым ярким примером являются действия русского генерала Иванова, которые сорвали планы Николая послать на Петроград войска, верные царю, во главе с Полком георгиевских кавалеров. Одним словом, уже к тому времени все возможности были потеряны. 

Последнюю точку в царских сомнениях поставил сам генерал Алексеев, который 1 марта отправил во все крупные воинские части и соединения телеграмму с одинаковым текстом, в котором указывал на сложившуюся политическую ситуацию и на возможное решение этой ситуации — отречение Николая II. В заключение этой телеграммы он написал, что, на его взгляд, такой исход событий был бы наиболее благоприятным — если бы царь отрёкся от престола. Он также предлагал своим адресатам дать свой ответ на эту позицию. 

Как известно, рано утром 2 марта все адресаты, за исключением командующего черноморским флотом адмирала Колчака и командующего корпусом кавалергардов Хана Нахичеванского, высказались положительно. В том смысле, что Николай должен отречься от престола. Адмирал Колчак просто не ответил на телеграмму, а Хан Нахичеванский ответил возмущёно, в верноподданном духе. 

Это всё было доложено Николаю, после чего его воля окончательно была сломлена и он подписал отречение в том виде, в каком ему оно предлагалось, а именно в пользу царевича Алексея. Однако по прошествии нескольких часов Николай поменял своё решение и предложил свой вариант манифеста об отречении в пользу брата Михаила. С ним поспорили немного, но Николай объяснил свою позицию тем, что «вы должны войти в моё положение отца, я беспокоюсь о своём больном сыне…» Гучков и Шульгин согласились с вариантом отречения в пользу брата Михаила. 

Когда планировалось свержение Николая II, то в комплекс условий ставилось следующее: отречение от престола, передача престола наследнику, то есть Алексею, регентство Михаила и согласие на утверждение правительства, которое было составлено Государственной думой. Николай, в момент своего самодержавного состояния, должен был подписать список министров, представленный Государственной думой. После отречения Николай передаёт свои полномочия Алексею, который находится под регентством Михаила, и, соответственно, вся политическая конфигурация постепенно начинает меняться в сторону конституционного строя. Он передаёт законные полномочия той власти, которая его должна сменить. А дальше эта власть уже будет проводить политику по изменению существующего государственного строя. Это всё должно происходить плавно, без всяких революционных потрясений. 

Что Николай испортил-то? Во-первых, он подписал этот список будущего правительства уже после отречения. Он уже был не царь, он был просто гражданин Романов, а значит, его подпись или санкция не играли никакой роли. Люди, которые находились в этом списке, были непонятно откуда взявшиеся люди. Сама по себе Государственная дума этими полномочиями не обладала, и никто её этими полномочиями не наделил.

Легитимность и законность 

Гучков и Шульгин не учли одно очень важное обстоятельство, о котором они в принципе не думали. Об этом думал очень серьёзно Милюков. Милюков был сторонником нереволюционного решения вопроса о власти. Милюков был очень заинтересован вопросом правопреемственности или юридической непрерывности власти. Это означало, что вновь сформированное правительство будет логическим продолжением прежней системы власти, и это сразу же, с самого начала, придаст законность новой власти. Не легитимность, а законность. Легитимность и законность — это разные понятия. Законность базируется на системе законов, а легитимность базируется на признании. В данном случае признания было мало. 

Почему? Потому что правительство, которое пришло бы в результате революции, должно было бы в гораздо большей степени отражать волю народа, то есть быть настроено против войны, за ликвидацию помещичьего землевладения, за решение рабочего вопроса и так далее. Милюков понимал, что действовать в этом направлении такое новое правительство просто не сможет, поэтому о легитимности говорить нельзя. Таким образом, власть повиснет в воздухе, и поэтому Милюков с самого начала на этот момент обращал ключевое внимание. Шульгин и Гучков не учли этой ситуации, и они обрадовались самому факту отречения Николая II. Размахивая этим манифестом, они понеслись в Петроград. 

В этот же день, 2 марта, произошла первая очень показательная коллизия: когда Милюков выступал перед народом, он сказал, что наконец сформировано правительство, которое будет действовать в духе народа и так далее. Кто-то из толпы прокричал: «Кто вас сюда привел?» — Милюкову ничего не оставалось делать, кроме как сказать: «Нас сюда привела русская революция». Таким образом, ему, — а вслед за ним и всем остальным, — пришлось признать, что свершилась именно революция. 

Что означает революция? Крест на прежней власти, и теперь всё начинается с чистого листа. А этого как раз Прогрессивный блок очень и очень не хотел делать. Повторяю: вопрос законности снимался сам собой, а вот что касается легитимности было очень и очень сложным. Потому что у вновь созданного правительства никаких шансов удержаться у власти без поддержки просто-напросто не было. Потому что эта власть была бы верхушечной — она так или иначе имела происхождение от прежней власти. Основной субъект самой революции: солдаты и рабочие, крестьяне — они, конечно, эту власть поддерживать бы не стали. Вот такая ситуация.

3 марта, когда пытались использовать последний шанс убедить Михаила согласиться на это незаконное решение, то Михаил на этом основании отрёкся. Он не принял престол, сказав, что это не по закону. По закону о престолонаследии, принятым Павлом ещё в 1796 году, престол может быть унаследован только старшим сыном. Если нет старшего сына, то племянником, братом и так далее только по мужской линии. Отречься от престола царь может только за себя, а не за своего наследника. Поэтому эти обстоятельства передачи престола в обход прямого наследника делали сам акт об отречении незаконным. Это указывает на то, что у Николая, по всей видимости, были соображения всё переиграть назад. Скорее всего, так и было: это вполне на него похоже. Михаил отрёкся. 

Кстати говоря, все, кто присутствовал на переговорах с Михаилом: Милюков, Гучков и все остальные — упрашивали его согласиться взять престол, а против выступал только один Керенский, глава фракции трудовиков. Как раз именно сторону Керенского Михаил и принял. Он подписал манифест, в котором отрекался от престола и обращался к гражданам России впредь до Учредительного собрания подчиняться Временному правительству. 

Временное правительство

Почему Временное правительство? Потому что оно незаконное. Это правительство не представляет народа, субъекта власти. Субъектом власти объявляется в ходе революции народ. Таким образом, требуется некий орган, который представлял весь народ, все его слои, всех граждан. Таким законным полновластным органом могло стать только Учредительное собрание. До созыва Учредительного собрания власть временно будет исполнять это самое Временное правительство. Другими словами, признавалась незаконной, или условной, власть этого органа. На это обстоятельство хотел бы обратить ваше внимание.

Почему Учредительное собрание было бы законной властью? Потому что оно представляло волю всего народа по образцу земских соборов. Только там на сословной основе, а здесь уже на основе гражданской, то есть не представители отдельных сословий со своим набором прав и обязанностей, а именно все полноправные граждане на основе всеобщего избирательного права.

Петроградский совет

После того как все события вышли из-под контроля Прогрессивного блока, — по сути дела, это началось ещё даже до основных событий, но уже в ходе основных событий они точно вышли из-под контроля, — восставшие солдаты и рабочие ставили в развитии этих событий свои собственные цели и задачи. Они совсем иначе трактовали происходящее. Поэтому в ходе уличных столкновений, погромов, которые происходили на улицах Петрограда, начинает формироваться новое движение, новый процесс, который начинает развиваться параллельно тому процессу, который происходил в верхах. Этот процесс со временем тоже приобретает политический характер, то есть характер нацеленности на власть. 

Его представляют революционные партии, правда не все, не полностью, а только радикальные крылья этих партий. Что касается самого радикального, большевистской партии, её фактически нет. Она формально существует, но на деле её силы — это полторы тысячи большевиков в Петрограде и Москве вместе взятых. Все остальные либо в тюрьме, либо за границей, либо разбросаны по всей стране, либо на фронте. Из формальных 22-х тысяч членов во всех этих событиях принимают участие около полутора тысяч большевиков4. Другое дело меньшевики: меньшевиков значительно больше. Численность меньшевистской партии достигает 50.000 человек, основная масса руководителей в столице — меньшевики. В столице большое количество членов партии, которые тоже активно участвуют в этих событиях. Самая влиятельная партия на тот момент — партия социалистов-революционеров. Здесь трудно сказать численность, потому что был особый порядок формирования этой партии, и там допускалось коллективное членство. Называется цифра от 400 до 800 тысяч членов. 800 тысяч — наверное, преувеличение, но то, что это была самая массовая и самая влиятельная в народе партия, в этом нет никакого сомнения. Самая влиятельная в том числе и на армию. 

Поэтому эти две партии фактически начинают действовать самостоятельно. 27 февраля был создан Военно-революционный комитет, который объявил о начале вооружённого восстания, которое к тому времени уже происходило. По сути дела, это была лишь констатация того, что революция свершилась. Тогда же, 27 февраля, произошли выборы уполномоченных депутатов Петросовета (Петроградского совета) по образцу революции 5-7 годов. Эти Советы и есть органы революционного самоуправления. Они уже, в отличие от Первой русской революции, с самого начала приобрели значение не только органов самоуправления, но и органов революционной власти. Во всяком случае, те, кто участвовал в выборах, придавали этим органам именно такое значение. Органы революционной власти — именно те органы, которые и должны управлять жизнью народа после свершившейся революции.

Это было мнение только избирателей и части представителей этих партий. А верхушка партий смотрела на дело совсем по-другому. Они рассматривали свершившуюся революцию, как революцию буржуазную. Следуя логике партии РСДРП, они считали, что власть на этом этапе должна перейти в руки буржуазии. Именно для того, чтобы с помощью буржуазии были подготовлены предпосылки, необходимые для перехода к социализму. Вот такая схема мешала им адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию и более смело решать вопрос о власти. 

Эсеры и социал-демократы в массе своей выступали с позиций революционного оборончества. Патриотические идеи они разделяли. Меньшевики и эсеры в особенности в первые два года войны, в 1914-1915 годы, выступали за победу в войне. Только после Циммервальдской конференции было сформулировано отношение к войне революционных российских и не только российских партий. Поэтому внутри эсеровской и меньшевистской партий отношение к войне до конца не устоялось. Кто-то выступал за войну до победного конца, кто-то, как Мартов, выступал за революционное оборончество, а меньшевики-интернационалисты выступали с позиции Циммервальда: за мир без аннексии и контрибуции. 

Одна-единственная большевистская партия с самого начала была последовательной противницей войны. Потом её стали поддерживать другие партии, в том числе европейские партии. Это, опять-таки, небольшие группы. Поэтому целенаправленной агитации против войны эсеры не вели. Многие эсеры, в том числе и влиятельные члены эсеровской партии, в душе были против войны. Полностью последовательного отрицательного отношения к войне выработано так и не было. В ходе Февральской революции было то же самое. Керенский агитировал за наступление в мае-июне 1917 года и так далее. Это такая мелкобуржуазная непоследовательность, мелкобуржуазная революционность, кидание из стороны в сторону.

Две власти

Таким образом, возникает как бы два центра власти. Одна власть — Временное правительство и пока ещё Временный комитет Государственной думы, а вторая власть — выбранный Петросовет. Обе власти на тот момент взаимно заинтересованы друг в друге. Первая власть, Временный комитет Государственной думы, очень хочет власти, но не имеет реальной опоры, не имеет силы, на которую можно было бы опереться. Она нуждается в поддержке легитимной власти, то есть имеющей массовую поддержку со стороны Советов. Если будет поддержка со стороны Советов, тогда Временное правительство в принципе может осуществлять себя как власть. Что касается Советов, то они, наоборот, не стремятся к власти и вполне удовлетворены исходом революции. Они считают, что революция на этом свои задачи выполнила, и теперь наступает следующий этап подготовки социалистической революции. «Вот тогда и наступит наше время», — говорят они. 

На самом же деле меньшевистско-эсеровская верхушка Советов с самого начала пыталась просто самоустраниться, снять с себя ответственность, потому что ответственность была гигантская за решение всех тех вопросов и задач, которые, по сути дела, и породили всю революцию. Что это за проблемы? Это проблема помещичьего землевладения, крестьянский вопрос, аграрный вопрос, рабочий вопрос, война — самый болезненный вопрос. 

Все эти вопросы сливались в один единственный — вопрос о власти. Те, кто решит эти вопросы или хотя бы попытается их решить, те и будут окончательной властью. Ни Временное правительство, ни Советы перед собой таких проблем старались не ставить. Поэтому Советы хотели спихнуть с себя ответственность в пользу Временного правительства и условно поддержать его. Что значит условно? Условно — это значит поддержать Временное правительство в той степени, в какой Временное правительство будет проводить демократическую по своему содержанию политику. Если Временное правительство будет отступать от демократии, то наша поддержка на этом закончится. Как известно, получилось совсем по-другому. 

Если нашёл ошибку, выдели кусок текста и жми Ctrl+Enter.

Сноски

1 Приведены неточные данные. По данным советских историков, в начале 1917 года население Петрограда достигло 2 млн 420 тыс. человек (Знаменский О.Н., Ильина Г.И., Кручковская В.М. Питерские рабочие и Великий Октябрь. Л. : Наука, 1987. С. 9.), а в фабрично-заводской промышленности Петрограда и его пригородов было занято более 400 тыс. человек (Соболев Г.Л. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. СПб. : изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993. С. 11.).
2 В главе преувеличен субъективный, заговорщический фактор и преуменьшен объективный — вклад рабочих в свершение Февральской революции. По данным советских историков, петроградские рабочие свергли самодержавие своими силами и под руководством пролетарских партий, а не по указке заговорщиков. С сентября 1916 года по 22 февраля 1917 года рабочие провели в Петрограде 530 стачек общей численностью около 600 тыс. человек — свыше 400 стачек были политическими (Соболев Г.Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году: Период двоевластия. Л. : Наука, 1973. С. 19.), а политическая стачка 9 января 1917 года стала самой массовой за всю историю дореволюционной России: по полицейским данным, в ней одновременно участвовало около 70 тыс. рабочих столицы (Соболев Г.Л. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. СПб. : изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993. С. 31.). Временный комитет Государственной Думы и Временное правительство примазались к завоеваниям пролетариата, чтобы не потерять власть. Мы не отрицаем вклада буржуазии в свершение Февральской революции, но нельзя его преувеличивать.
3 Сгущены краски. По данным советских историков, в Петрограде в период с 23 февраля по 3 марта погибло 100 человек, а получило ранения — 400 (Соболев Г.Л. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. СПб. : изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993. С. 48.).
4 Допущена ошибка. Если в масштабах страны лидировали эсеры и меньшевики, то в Петрограде наибольшее влияние имели большевики. По данным советских историков, к началу 1917 года общая численность большевистской организации столицы достигла 3 тыс. человек (Знаменский О.Н., Ильина Г.И., Кручковская В.М. Питерские рабочие и Великий Октябрь. Л. : Наука, 1987. С. 30.), в то время как меньшевики действовали разрозненными группами в 500–1000 человек, а городской организации эсеров и вовсе не существовало уже несколько месяцев (Соболев Г.Л. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. СПб. : изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993. С. 26.).

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: