Чучхейские экономические теории эпохи Ким Ченына

Предисловие от редакции

Держу пари, вы уже слышали о рыночных реформах в КНДР. Причём, не исключено, что вы в них поверили, ведь о них говорят не какие-то фрики, а академические учёные. И не пара человек, а почти все. Что ж, давайте разбираться.

Любой, кто хочет добросовестно исследовать проблему, вынужден обращаться к первоисточникам. Так исторически сложилось, что главным источником первоисточников (извиняюсь за каламбур) стал Андрей Ланьков – историк, имеющий сеульские регалии и по совместительству главный эксперт по экономическим реформам в КНДР. Андрей Николаевич, как почтенный учёный, апеллирует, разумеется, исключительно к надёжным источникам. Как правило, к ним относятся беженцы, секретные и не очень документы. Но раз рассказы перебежчиков и засекреченные сведения перепроверить мы не в состоянии, придётся обратиться к открытым источникам, на которые Ланьков в виде исключения тоже ссылается.

Среди ключевых документов по северокорейскому нэпу фигурируют «Меры от 30 мая», принятые в 2014 году. Как правило, источник не сообщается, либо указывается северокорейский журнал «Исследования экономики». Недавно до него добрался Василий Лебедев, наш товарищ-востоковед. И, действительно, во втором номере за 2014 год есть статья учёного-экономиста Тан Кёнхо «Коренные особенности метода управления экономикой нашего образца, который открыл любимый и уважаемый товарищ Ким Ченын». В ней разъясняется суть нового метода управления экономикой. Теперь каждый может ознакомиться с её текстом и оценить способности Андрея Николаевича Ланькова делать далеко идущие методы.

Только незаурядный ум способен найти в статье подтверждения тезиса о рыночных реформах в КНДР. Единственное, что можно интерпретировать в этом ключе, – предоставление предприятиям некой самостоятельности. Но, во-первых, про неё говорили ещё при Ким Ченире; во-вторых, не уточняется, что конкретно понимается под «самостоятельностью». Полная хозяйственная самостоятельность, как в капиталистической экономике? Или наделение предприятий определённой свободой действий для более рационального выполнения плана? 

Учитывая упор на централизацию экономики в выступлениях руководства КНДР, вероятно, речь идёт о согласовании интересов предприятий и общества в целом посредством госплана. Но данных маловато, чтобы утверждать наверняка. В конце концов, самостоятельность была у предприятий и в сталинской экономике, и во время косыгинских реформ. Но разная. 

Очевидно, некие реформы идут. Если посмотреть с высоты сегодняшнего дня, переведённая статья увязывается с выступлениями Ким Ченына на VII съезде ТПК в 2016 году и на V пленуме ЦК ТПК в декабре 2019 года. Во всех случаях он делал упор на усиление плановости и централизации экономики. Объяснение видится таким: во времена Трудного похода и в начале 2000-х в КНДР появились стихийные элементы рынка. Экономика деградировала из-за разрыва международных экономических связей и стихийных бедствий. В этой ситуации Пхеньян негласно дал возможность в определённых пределах развиться стихийному рынку ширпотреба и продуктов питания. Попросту говоря, государство не имело возможности накормить людей и не стало им мешать выживать. Но уже в 2008 году попытались подавить этот рынок: провели так называемую денежную реформу 2008 года, которая оказалась в итоге неудачной. Ким Ченын, судя по всем доступным материалам, продолжил курс на усиление государственного сектора и подавление стихийных рыночных элементов. 

Исследуя экономику КНДР сейчас, важно понять, по каким принципам там функционирует хозрасчёт, затем сравнить его с советским пониманием хозрасчёта в разные периоды и сделать выводы. Так мы сможем узнать, на что главным образом направлен механизм хозрасчёта: на повышение прибыльности, как в ходе косыгинских реформ, или на систематическое снижение себестоимости, как в сталинской экономике. При этом немаловажно знать, для чего используется показатель рентабельности: для выявления неэффективного управления производством или для чего-то другого? И на что предприятие может тратить свою прибыль?

Перевод первоисточника выполнен Василием Лебедевым с сохранением авторского стиля. В нём также содержатся некоторые комментарии от переводчика. 

Источник: 당경호(Тан Кёнхо)「경애하는 김정은동지께서 밝혀주신 우리 식의 경제관리방법의 본질적특징(Коренные особенности метода управления экономикой нашего образца, который открыл любимый и уважаемый товарищ Ким Ченын)」『경제연구(Исследования экономики)』주체103(2014)년 제2호 (루계 제163호), 평양:과학백과사전출판사, 6-8페지.

Коренные особенности метода управления экономикой нашего образца, который открыл любимый и уважаемый товарищ Ким Ченын.

Тан Кёнхо

Любимый и уважаемый товарищ Ким Ченын говорил так:

«Способ управления экономикой нашего образца, воплотивший в себе идеи чучхе, должен стать методом управления социалистических предприятий, в котором, твёрдо придерживаясь социалистической собственности на средства производства, все предприятия под единым руководством государства самостоятельно, инициативно проводят управленческую деятельность, тем самым позволяя производственным массам полностью выполнять свою роль и ответственность как хозяев в производстве и управлении».

Любимый и уважаемый товарищ Ким Ченын только за последнее время, несколько раз наставляя нас по вопросам завершения [усовершенствования – здесь и далее – прим. пер.] исследования чучхейского метода управления экономикой нашего образца, просветил нас о [следующем: о] том, что великий вождь уже после основания социалистической системы, произошедшего много времени тому назад, прилагал все усилия для создания метода управления экономикой, подходившего бы изначальным особенностям социалистической системы, и о том, что великий полководец также наставлял нас в деле завершения исследования методов управления экономикой нашего образца.

Уважаемый и любимый товарищ Ким Ченын полностью, без самых малейших изменений, в первозданном виде продолжает мысль и намерения великих вождей; и в отрасли управления социалистической экономикой он, наставляя нас в деле завершения исследования методов управления экономикой нашего образца, проницательно и глубоко раскрыл её коренные особенности.

Первая коренная особенность метода управления экономикой нашего образца, которую раскрыл уважаемый и любимый товарищ Ким Ченын, состояла в том, что называется чучхейским методом управления экономикой, который воплощает принципы идей чучхе, гласящие, что хозяева революции и строительства — это народные массы, и [что] сила приводить в движение революцию и строительство — [находится в руках] у народных масс. 

Строительство социалистической экономики, будучи грандиозной деятельностью в деле преобразования природы во имя благополучного воплощения в жизнь самостоятельности народных масс не только в области общественно-политической, но и в области экономической жизни, представляет собой одну часть важного содержания революции и строительства.

Строительство социалистической экономики является делом построения крепкого материально-технического фундамента социализма при укреплении и развитии отношений социалистической собственности, а также их беспрестанного усиления. Проблема построения крепкого материально-технического фундамента социализма при укреплении и развитии отношений социалистической собственности, а также проблема его усиления могут быть результативно решены только при опоре на метод управления экономикой, который подходил бы коренным особенностям социалистического общества.

От того, основываясь на каких принципах и методе проводится экономическое управление, в свою очередь, являющееся функцией единой организации и командования экономической деятельностью людей, направленной на претворение в жизнь установленных экономических целей, зависит то, в требованиях и интересах какого класса, какой социальной группы проводится управление экономикой, а также размер их созидательной роли, который проявляется в процессе экономической деятельности. Также это может как позволить составляющим экономические устои данной социалистической системы отношению собственности и материально-техническому фундаменту беспрестанно усиливаться и развиваться в соответствии с её коренными особенностями, так и сделать это невозможным.

Коренные особенности социалистического общества, раскрытые в идеях чучхе, состоят в том, что в таком обществе народные массы являются хозяевами государства и общества, и [что] в этом обществе они, являясь хозяевами, несут на себе всю ответственность и выполняют все роли.

В социалистическом обществе, где народные массы являются хозяевами, они требуют полной собственной ответственности и роли хозяев в том числе и в управлении экономикой, подходящей коренным особенностям этого общества. 

Способ управления экономикой нашего образца позволяет производительным массам, народным массам самым полным образом проявлять свою ответственность и роль хозяев посредством проведения управления экономикой в соответствии с требованиями и интересами народных масс, производительных масс; он беспрестанно усиливает и развивает социалистические отношения собственности и материально-технических фундамент, тем самым ускоряя строительство социалистической экономики. Таким образом метод управления экономикой нашего образца становится чучхейским методом управления экономикой, при котором трудящиеся массы, будучи хозяевами производства и управления, могут в полной мере исполнять свою роль и нести полную ответственность.

Вторая коренная особенность метода управления экономикой нашего образца, которую нам открыл уважаемый и любимый товарищ Ким Ченын, состоит в методе управления экономикой, который позволяет прочно придерживаться социалистической собственности на средства производства.

Обычно отношения собственности на средства производства являются базовым фактором, который определяет место и роль, которую люди занимают в экономической деятельности. Это происходит из-за того, что отношение к собственности на средства производства контролирует то, возможно ли производство и управление в зависимости от собственной воли, возможно ли распоряжение произведённой продукцией, как собственной.  

Становление народных масс, производительных масс хозяином экономики означает то, что экономика должна служить им самим, а чтобы так случилось, они все вместе должны иметь возможность пользоваться правом на управление экономикой и на распоряжение продуктами производства. Только обладая правами на управление экономикой, можно её развивать в соответствии со своей волей и интересами, и только обладая правами на распоряжение произведенной продукцией, можно вдоволь наслаждаться и использовать созданные материальные блага. Залогом таких прав являются именно отношения собственности на средства производства.

 Поскольку социалистическая собственность на средства производства как форма, когда общественные группы, производительные массы коллективно владеют средствами производства, делая производительные массы совместными хозяевами средств производства, приводит к тому, что они проводят производство и управление в соответствии со своими требованиями и интересами, они также полностью принимают на себя ответственность и роль хозяев.

Отношение собственности на средства производства также определяют содержание взаимоотношений человеческой деятельности, которые складываются в процессе производства, отношений в распределении продуктов производства, а также всех других экономических отношений. При социалистической собственности на средства производства взаимоотношения людей в процессе производства превращаются в отношения товарищеского сотрудничества, сплочённости, тем самым позволяя производительным массам, коллективам полностью проявлять свою силу. В результате, поскольку продукт производства распределяется в зависимости от результатов собственного труда, такое явление, как безвозмездное отчуждение его другим лицом, отсутствует, а производительные массы могут активно и сознательно принимать участие в труде в своих самых насущных [в смысле срочных и самых необходимых – прим. пер.] интересах. 

Следовательно, твёрдое отстаивание социалистической собственности на средства производства позволяет ещё более укрепить положение производительных масс в производстве и управлении как хозяев, и делает возможным взятие коллективами на себя всю полноту своей роли. Таким образом, продолжительное твёрдое отстаивание социалистической собственности на средства производства является методом управления экономикой нашего образца, при котором производственные массы могут полностью принимать положением хозяев в производстве и управлении.

Третья коренная особенность метода управление экономикой нашего образца, которую нам открыл уважаемый и любимый товарищ Ким Ченын, состоит в методе управления экономикой, при котором под единым руководством государства все предприятия самостоятельно, инициативно проводят экономическую деятельность.

Под единым руководством государства понимается центральное управление государством, при котором возможно обеспечить согласованность экономической деятельности различных отраслей экономики, [хозяйственных] единиц ради достижения всеобщего экономического развития страны.

Единое руководство государства в управлении экономикой позволяет вести [хозяйство] и управлять социалистической экономикой в интересах и с учётом совместных запросов народных масс, производительных масс; позволяет всем экономическим отраслям страны и единицам продолжать гармонично и сбалансировано развиваться. Следовательно, если будет гарантировано единое руководство государства, управление экономикой в соответствии с совместными запросами и интересами производительных масс, то тогда производительные массы смогут с сознательностью полностью выполнять ответственность и роль хозяев в производстве и управлении. 

Проведение всеми предприятиями самостоятельной, инициативной управленческой деятельности означает не только то, что каждое предприятие развивает свою единицу, созидательно проводя собственную управленческую деятельность в соответствии со своими конкретными обстоятельствами и особенностями, но и то, что оно должно максимальным образом мобилизовать всяческие резервы и потенциальные силы для всеобщего развития экономики страны. 

Все предприятия отличаются друг от друга конкретными особенностями: природно-географическими условиями, [в которых они находятся], содержанием экономической деятельности, есть между ними разница и в производительных резервах, которые можно мобилизовать и использовать в производительной деятельности, а также в потенциальной силе [Примечание переводчика: вероятно, имеется в виду потенциальная производственная мощность. Под данным термином могут подразумеваться как чисто технические мощности, так и потенциал мобилизации и воодушевления рабочих на ударный труд]. В таких условиях проявление каждым предприятием самостоятельности и инициативы в управленческой деятельности в соответствии со своим конкретным положением и особенностями предстаёт важной проблемой в деле полного выполнения массами-производителями своей роли и ответственности в производстве на всех предприятиях.

Вопросы единого руководства государства и подъема самостоятельности и инициативности в управленческой деятельности всех предприятий не являются какими-то отдельными вопросами, они тесно связаны и поэтому должны проводиться в обоюдной органической связи.

Возведение в абсолют лишь одной стороны, [например,] единого руководства государства, усиление которого в одностороннем порядке может связать каждое предприятие по рукам и ногам и подавить подъём их самостоятельности и инициативности в экономической деятельности, и наоборот, чрезмерный упор на самостоятельность и инициативность каждого предприятия не только приведет к невозможности гарантировать единое и сбалансированное развитие всей экономики страны, но ещё может вызвать самые серьезные последствия, например, ввергнуть всю экономику страны в хаос, привести к коррупции и предательству самой сущности социалистической экономики, содействовать [появлению] капитализма.

Важным для правильного совмещения единого руководства государства и самостоятельности, инициативности в экономической деятельности всех предприятий является активное поднятие самостоятельности, инициативности в управленческой деятельности всех предприятий при выставлении на первый план гарантирования единого управления государства в соответствии с коренными запросами социалистического общества. Только так можно добиться не только того, что социалистическая экономика, как крупномасштабное экономическое органическое тело, будет вестись и управляться в соответствии с общими запросами и интересами всех производительных масс, но и [добиться] становления настоящего метода управления экономикой нашего образца, при котором эти массы смогут полностью выполнить ответственность и роль хозяев.

Таким образом, проведение всеми предприятиями управленческой деятельности самостоятельно, инициативно под единым управлением государства, крепко придерживаясь социалистической собственности на средства производства, становится чучхейским методом управления экономикой нашего образца, при котором производительные массы полностью берут на себя ответственность и роль хозяев в производстве и управлении в соответствии с коренными запросами социалистического общества.

Мы должны глубоко исследовать и постигать коренные особенности метода управления экономикой нашего образца, которые были созданы всевозможными трудами и стараниями величайших людей горы Пэкту, которых ещё не знал мир, а также ещё более совершенствовать его.

Важным в деле ещё более глубокого изучения и завершения [совершенствования – прим. пер.] чучхейского метода управления экономикой нашего образца является углублённое развитие чучхейской методологии управления государственной экономикой, которая позволяет получать ещё большую фактическую пользу, при последовательнейшем следовании принципам социализма. 

Ещё более углублённое развитие чучхейской методологии управления государственной экономикой является основным вопросом в деле установления самостоятельной, инициативной управленческой деятельности всех предприятий под единым управлением государства, крепко придерживаясь социалистической собственности на средства производства. Это потому, что базовым объектом исследования является методология для благополучной реализации, усиления и развития функций государства как организатора экономики, методология управления экономикой для инициативного проведения управленческой деятельности в соответствии с собственными конкретными условиями и особенностями единиц и всех отраслей экономики, при реализации методологией управления экономикой государства[, которая характеризуется] единым и плановым управлением социалистической государственной экономикой.

Таким образом, для ещё более всестороннего завершения изучения метода управления экономикой нашего образца, в центре которого стоят народные массы, необходимо, углубляя исследовательскую деятельность в отношении методологии управления экономикой государства нашего образца, в которой последовательно воплощены  базовые принципы управления  социалистической экономикой, сделать так, чтобы производительные массы полностью, как номинально, так и по сути, выполняли свою ответственность и роль в производстве и в управлении как хозяева.

Послесловие

В статье выделяется три особенности управления социалистической экономикой в эпоху Ким Ченына: 

  1. Народные массы – хозяева революции, социалистического строительства и производства;
  2. Упор на социалистическую собственность на средства производства;
  3. Сочетание централизованной экономики и инициативы снизу.

Важно отметить, что упор в строительстве социалистической экономики делается на материальное производство, а не на идеологическую работу, как было в прежние времена. Например, в работе «Глубоко освоить теорию управления социалистической экономикой…» Ким Ченир указывал, что «в управлении социалистической экономикой следует ориентироваться, главным образом, на политические методы» [Ким Чен Ир. Избранные сочинения. Том 11. Издательство литературы на иностранных языках. Корея, Пхеньян. 92 чучхе (2003), стр. 427-428]. 

В пункте о собственности на средства производства есть интересный момент про распоряжение продуктами своего труда. Как это воплощается на практике, правда, не ясно. В чём же проявляется усиление роли масс, как хозяев производства, – хороший вопрос. Идёт ли речь о неком рабочем контроле? Или об увеличении полномочий руководства предприятий? Для ответа на эти и ещё десяток не менее интересных вопросов по текущему состоянию социалистической экономики в КНДР необходимо иметь свободный доступ к современной экономической периодике страны.

Социалистическая собственность тесно сочетается с самостоятельностью предприятий и их инициативностью, которые ограничиваются общим хозяйственным планом и потребностями страны. При этом делается предостережение, что чрезмерная неправильно понятая самостоятельность ведёт к реставрации капитализма. 

Также в статье несколько раз делается акцент на «методологии управления государственной экономикой». В оригинале: 국가경제관리방법론 – «методология управления экономикой государства». Почему «государственной»? Разве есть негосударственная? Да, есть. Конституция устанавливает, что в КНДР средства производства могут принадлежать государству, общественным и кооперативным организациям. Помимо этого, есть ещё личная собственность, используемая для удовлетворения своих потребностей1Социалистическая Конституция Корейской Народно-Демократической Республики. ...continue. Таким образом, из текста не до конца понятно, «методология управления государственной экономикой» относится только к государственному сектору, как доминирующему в стране, либо же к экономике всего государства. В последнем случае она будет затрагивать все предприятия страны. 

Увы, не всё Тан Кёнхо расписал достаточно подробно, чтобы стало понятно даже иностранцу. Тем не менее ясно одно: о каких-то рыночных реформах по китайскому образцу речь вестись не может. Максимум, на что тянет, – косыгинские реформы. Но нам ещё предстоит разобраться с северокорейским хозрасчётом. 

В мире осталось не так много стран, открыто заявляющих о приверженности социализму. Одна из них – КНДР, которой мы посвятим целый цикл статей и переводов. Вопросы о путях строительства социализма, о реформах социалистической экономики всегда вызывали острые споры, и мы не раз вернёмся к этой теме.

Если нашёл ошибку, выдели кусок текста и жми Ctrl+Enter.

Примечания   [ + ]

1. Социалистическая Конституция Корейской Народно-Демократической Республики. Издательство литературы на иностранных языках. Корея, Пхеньян. 106 чучхе (2017). Ст. 20, 22, 24

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: